卡拉OK音像资料不再是“免费午餐”（资料图片）

　　我市正式收取卡拉OK版权费近一年

　　来自中国音像协会重庆联络站的统计数据，我市自去年5月正式启动卡拉OK版权收费以来，主城区总共近400家娱乐场所，迄今只有110家与中国音像协会签订了合同，按规定缴纳了版权使用费，尚有七成以上未缴费。而全市共有KTV、歌城800多家。

　　每间包房每天缴费12元

　　据了解，早在2006年11月，国家版权局就公布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，宣布卡拉OK经营行业以及经营场所，以包房为单位支付音乐作品、音乐电视作品的版权使用费，标准为每间包房每天12元，各地可根据当地经济水平，在一定范围内适当下调。同时规定，版权费由权利人授权委托中国音像协会、中国音乐著作权协会两家机构收取。

　　然而，令人尴尬的是，上海、广州等地的娱乐行业协会随后曾经联合对此进行了抵制。

　　我市从去年5月启动版权收费，公布收费标准为每个包间每天缴纳12元版权费。时至今日，全市800多家KTV、歌城，目前仅有110家与中国音像协会签订了合同,缴纳了版权使用费，不到全部经营场所的15%。“重庆的缴费情况，在全国还属于比较好的。”中国音像协会重庆联络站有关人士说，凡是在去年6月30日之前和中国音像协会签约的重庆KTV的业主，都可以享受每天每间包房8元的版权费优惠价，不过，现在优惠期已过，一律实行12元的收费标准。

　　据称，版权费的收费期是从2007年1月1日开始计算，为统一管理，中国音像协会和中国音乐著作权协会设置了全国统一汇款账户、账号，所有卡拉OK版权使用费均汇至这一账户，重庆地区为一年缴一次。

　　不缴费将采取强制手段

　　据了解，今年五一节前夕，四川省开始对娱乐场所违权使用音乐作品展开清查，四川省新闻出版局稽查总队、四川省公安厅治安总队联合查处成都好乐迪香槟店，曲库内3万多首歌曲中有1万7千多首涉嫌侵权使用，执法人员现场扣押了侵权盗版歌库和设备，并将给予行政处罚。

　　中国音像协会重庆联络站人士称，重庆地区眼下也正在酝酿采取措施，下一步将采取更严厉手段推进版权费收费工作。目前已有上百家海内外著名音像公司和签约歌手，包括索尼、环球、华纳、百代、鸟人艺术、太合麦田、中国唱片总公司等，以及KTV中的热门歌手，比如刘德华、张学友、周杰伦、孙燕姿、光良、品冠、蔡琴等，授权中国音像协会维护其合法权益。

　　据称，由于中国音像协会属于非赢利性机构，所以收费也不是强制性的，如果KTV等娱乐场所拒绝缴费，就应当删除侵权歌曲，不得使用没有授权的歌曲；如果既不缴费，又要坚持使用，将由职能部门依法查处，或通过民事诉讼追究其法律责任。

　　据说，根据以往的判决案例，KTV等娱乐场所侵权使用歌曲，一旦败诉，每首歌将给予数千元至两万元不等的赔偿。而一般歌城的曲库内都有3万—5万首歌曲，其中近2万首热门歌曲已授权予以保护。也就是说，如果每首歌曲都要求赔偿的话，侵权的KTV等娱乐场所都只能倾家荡产。

　　影响

　　歌城不敢涨价

　　缴纳卡拉OK版权费势在必行。有经营者认为，重庆执行的每间包房每天12元的收费标准，实际上已经占到了企业营业额的2%左右，实在是一笔不小的成本开销。

　　我市多家KTV歌城经营者表示，由于卡拉OK市场已趋于饱和，竞争加剧，今后涨价的可能性并不大。

　　渝中区娱乐行业协会负责人介绍说，目前较场口地区的KTV歌城已相对过剩，根据当地人流量统计，20家KTV歌城就已基本饱和，而现在事实上已有30家，竞争已日趋白热化，例如各家开始进行低价位竞争。如果谁率先涨价，消费者肯定会马上流失。

　　较场口星柜歌城冯姓负责人说，由于竞争激烈，目前业内大概是三个“三分之一”：即三分之一的业务饱和，能赚钱；三分之一处于盈亏平衡点；还有三分之一在苦苦支撑；谁也不敢主动涨价。他以自己歌城的50间包房为例，今后每月的版权费就是1.8万元，每年就是21万多元，基本上与税费相当。尤其是进入夏季后，每月空调费甚至比房租还高，企业的成本压力相当大，平均利润率还不到20%。

　　银河璇宫负责人认为，KTV歌城经营存在“两头热”的规律，也就是说星期一、二和星期五生意好，其他几天生意清淡，经营者不但不敢轻易涨价，平时还会想尽一切办法促销。由于消费者求新、求奇的心理，一般来说，新开的KTV歌城生意都较好，即便如此都还会开展许多促销手段，而老场子迫于竞争，涨价几乎不可能。

　　声音

　　主城区一年需缴纳版权费4380万元

　　娱乐行业人士提出四大质疑

　　“版权费肯定该缴，我们对此没有异议，但是怎么缴？缴多少？收费的主体资格问题，我们都还存在不少疑问。”渝中区娱乐行业协会有关负责人昨天表示，该协会共有43家会员单位，其中绝大多数都是较场口得意世界周围的KTV、歌城等娱乐场所。

　　据介绍，包括该协会会员单位在内，渝中区具备合法手续的娱乐场所共有86家，其中绝大多数尚未缴纳版权费。他们存在的疑问主要有四点——

　　首先，收费单位是否具备主体资格，中国音像协会、中国著作权协会和版权局，究竟哪家合法获得了授权？否则，会不会各家协会都来收费，各家音像公司或者单个著作权人也来收费或者索赔，让经营者应接不暇。“假如都来要钱，我们到底给谁？”

　　其次，国家版权局公布了每间包房每天12元的版权费收费标准，但同时提及，各地可以根据当地经济水平，在一定范围内适当下调。东部、西部本来经济发达程度就不同，为何现在重庆的收费标准仍要与发达地区一致？“成都的收费标准都下调为10元，重庆为何比成都还高？”

　　何况，各家经营单位、不同包房，有面积大小、上座率高低的区别，如今“一刀切”收费，有什么科学依据？

　　第三，以我市主城区400家KTV歌城、总共1万间包房计算，每年需缴纳的版权费高达4380万元，而全国则将是一个惊人的庞大数字。这笔巨大的费用如何开支？相关权益单位如何再分配？缴费单位是不是也应具有知情权？怎么让版权费不会成为一个巨大“黑洞”？

　　其四，关于收费的起始时间，随意性太大；优惠也是说单方面规定一个时间，无法使人心服口服。

　　对于娱乐行业人士提出的上述疑问，中国音像协会重庆联络站有关负责人表示，该单位作为国家法定的收费主体资格毋庸置疑。至于其他具体疑问，经营者可到该单位当面得到详细解答。

　　本栏稿件由记者刘斌采写